含糊其辞：诡辩者故意使用模糊、含混不清的言辞，企图在不同情境下作出多种解释，以迷惑听众。
偷换概念：诡辩者在论证过程中偷偷改变某个概念的内涵或外延，使之与原本的概念不同，从而得出错误的结论。
循环论证：一种逻辑谬误，论题的真实性依赖于论据来证明，而论据的真实性又依赖于论题，形成逻辑上的闭环。
诉诸权威：诡辩者引用权威人士的言论作为论据，而忽视对论题本身的逻辑论证和证据支持。
人身攻击：通过攻击、谩骂论敌来转移对具体论题的关注，试图通过贬低对方来削弱其论点的可信度。
机械类比：故意将两个性质根本不同或仅有表面相似的事物进行类比，从而得出错误的结论或推论。
以偏概全：用片面的、不充足的论据来冒充全面、充足的论据，导致结论的片面性和不准确性。
滑坡谬误：假设一个初步行动会导致一连串不太可能的后续事件，最终导致极端的负面结果，但没有提供这些事件必然发生的合理证据。
稻草人谬误：曲解对方的观点，然后攻击这个更容易反驳的曲解版本，而不是对方实际的论点。
红鲱鱼谬误：通过提出与正在讨论的主题无关的话题来转移焦点，试图将听众的注意力从原本的主题上移开。
这些诡辩手段都是有意违反逻辑规律和规则，以达到混淆视听、误导听众的目的。了解这些手段有助于我们识别和防范逻辑谬误，提高批判性思维能力。
